吴英案在拖延了5年之久后终于有了“终审”说法。

    1月18日下午，广受关注的“浙江富姐”吴英案终审在金华宣判：浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。

    浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述二审裁定。

    这个“说法”从之前一系列的“怪异”现象中，敏感的人已经有所察觉：开庭公告低调公布；律师直到开庭前一天才接到通知，且不明说宣判，只说“有事需要他们过去”；“为了避免记者蜂拥采访，法院选择了临时通知相关人”；开庭前当地媒体接到通知，报道一律用法院“通稿”……

□黄一钢

    《钱江晚报》12月24日刊发调查性报道《金华最牛钉子户：快拔了我吧》：金华市金东区永济街马路中间有一幢很牛的小楼——“金华最牛钉子户”一“钉”就是5年！因为小楼不肯拆，四车道马路活生生被逼成二车道。“钉”的原因据说是补偿谈不拢，但报道没有说拆迁户要价多少，有关方面愿意给多少，只是含糊地指责拆迁户“开价太高”，似乎从一开始到今天，全是拆迁户的错。报道还不无幸灾乐祸地透露：与早搬的拆迁户一比，“钉子户”“5年‘亏’7万”，所以“终于有些松口了”，倒是有关部门很淡定：“社区已经表示，换届一结束，新任书记一确定，马上谈。
……

□黄一钢

    翟春阳先生在12月8日《青年时报》发表评论《有感于钟山败走杭城》（http://www.qnsb.com/fzepaper/site1/qnsb/html/2010-12/08/content_288807.htm），以浙江卫视钱江都市频道主持人钟山抱怨“杭州房价太贵”准备离开杭州为例，抨击杭州的高房价。笔者以为，高房价的确令人沮丧，但以此为例来评说杭州乃至中国的房市，似乎没有多少说服力。

    一项对全国660个城市的调查发现，有高达6540万套住宅电表连续6个月读数为零，这些空置房足以供2亿人居住。在7月17日北京举行的“中国城市发展高层论坛”上，高房价再度成为“过街老鼠”，受到与会代表的斥责。

    经济参考报副总编辑李仁虎在代表主办方致辞时表示，目前持续上涨的房价正在把农民工阻挡在城门之外，中国城市的发展脚步也因此受到阻挡。

    清华大学区域与城市发展研究中心主任施祖麟则指出，住房分配目前已经不只是一个经济问题，而应从政治的角度进行思考。他表示，由于我们的土地是国有的，因此，居住条件的获得是一个人人都应该拥有的权利，而不是说你有钱才可以，没钱就不行的问题。

    对此，建设部原副部长杨慎坦言，分配不公，房价太高，特别是低收入家庭的住房没有很好地解决，已经成为中国住房建设中存在的主要问题。所以，有必要进行第二次房屋普查，根据新数据制定新住房政策。

     6月11日，浙江省高级人民法院发布《关于为中小企业创业创新发展提供司法保障的指导意见》，引导和支持民间资本参与解决中小企业融资难。《意见》明确：未经社会公开宣传，在单位职工或亲友内部针对特定对象筹集资金的，一般不作为非法集资；资金主要用于生产经营及相关活动，行为人有还款意愿，能够及时清退集资款项，情节轻微，社会危害不大的，可以免予刑事处罚或者不作犯罪处理。

    就此，《都市快报》6月12日在刊登这一新闻时解读称：这主要是对一些用于经营，但又有集资表面特点的行为，不作为犯罪处理。因为将全部的集资行为作为犯罪处理的话，很容易扩大打击面，挫伤中小企业的积极性。比如，企业经营困难了，从职工或亲戚朋友那里筹一点资金，当时也承诺会高息返还，主要用途也是用于生产经营，后来企业因为销路不畅，还不出，对这种情况就不作为犯罪处理。当然，那些明显的侵犯公民合法权益的犯罪行为是例外，比如吴英的案子等。

□黄一钢

    寂寞先生（徐文明）自称是清华大学操盘学特聘讲师、CCTV证券资讯《操盘大讲堂》特邀嘉宾。作为资深技术派分析师，寂寞先生的确给众多股民提供了炒股指导，许多分析是有借鉴作用的，人气很旺。但是，一个分析师要想赢得股民长期的信任，赚更多的“讲课费”和“软件费”，唯一的品行只能是诚实守信、实话实说。

    为什么这么说？在我看来，寂寞先生6月2日的博文《止跌后要关注量能变化》，就有不少存在不诚信嫌疑的言辞。他在文中如此分析当天A股的走势：“如果前天你不相信‘跌破10日线要离场’的提醒，那么，损失会很大，今天也未必会抄底，同时要祝贺软件用户，今天抄底成功了！清华第8期的学员可以有盘中辅导，今天也抄底成功了！今天在2525点的时候，软件及时发出了‘双底信号，提示入场’，大盘果然神奇止跌……”我不是他的软件用户，也不是他所谓“清华第8期的学员”，所以无从知道他软件发出的神奇信号，也无从得到他的“盘中辅导”。但我根据他的提示，特地查看了他前一天的博文《“鬼”市该如何来操作》。
……

□黄一钢 

    皮海洲先生在《京华时报》发表财经评论《中美股市“角色互换”》说：“在国人的印象里，A股市场更多表现为政策市。A股市场如出现暴跌或者各种突发事件或重大事件，监管部门通常都会出面干预，甚至出台救市政策。相反，美国股市则表现为一个市场化的市场，股市的事情由市场说了算。……不过，如今看来，人们对中美股市的这种认识，也许该换个个儿。从美国股市上周四暴跌后美国多方面的反应来看，美国股市似乎越来越有‘中国味’了。相反，A股市场越来越有点‘美国味’了。”

    皮海洲先生说得太客气了！实际上，中国A股市场什么时候有过如许“温暖”呢？A股市场之所以沦落到“赌场”的地步，完全是管理层一手制造的，皮先生所称的“中国味”，大抵只是亿万股民的愿景和梦想而已。

□黄一钢

    地铁距离杭州市民又近了一步。3月27日，杭城各家媒体都刊发了一个消息：杭州地铁集团前一天宣布，地铁1号线主色调定为红色系，将在地铁腰带、座椅、导向标志上出现。然而，与车辆外形和内装不同的是，这是既定方案，市民没有提意见的余地，不像后者那样，给了“有兴趣的市民”一次议论的机会，可以从“两套设计方案”中选一个投个票。

    杭州地铁主色调为什么要确定红色系？作为一家“负责杭州市轨道交通工程的建设、营运与管理及其他相关的多种经营服务”的杭州市政府直属企业，杭州地铁集团给出的理由是：红色代表“吉祥、喜庆、热情、奔放”，寓意杭州市轨道交通建设与运营能实现“开门红”。这样的理由正当吗，是否足以说服杭州市民？未必！在我看来，这样的理由不但幼稚可笑，而且荒唐透顶！

□黄一钢

    3月14日，上海和杭州各大新闻媒体都在显著位置发布消息，铁道部总规划师郑健3月13日在十一届全国人大三次会议新闻中心接受媒体采访时表示，上海至杭州磁悬浮项目立项已获批复，正在做深化研究。《青年时报》当天头版头条标题：

    （引）铁道部总规划师昨在两会明确表示

    （主）沪杭磁悬浮获批今年开建

    消息传来，不少市民与网友纷纷表示忧虑，并提出了尖锐批评。有的说，这完全是一项政绩工程、形象工程，是一些政府官员好大喜功、追求所谓世界第一的浮躁心理在作祟；有的说，这完全是一种重复建设，浪费的是民脂民膏，并没有真正设身处地为老百姓谋利益，纯属劳民伤财！

    为什么这么说？请看下面这组在媒体报道中配发的数据：

    现在坐动车 时速120公里 杭州—上海78分钟